Enfermeira Anna: “O mundo precisa saber o que realmente aconteceu nos últimos anos”.

Por kidsshealthdefense.org

Anna Housworth trabalhava no serviço de urgência de um hospital na Carolina do Sul. No início de 2021, o caos eclodiu no serviço. Estava mais lotado do que nunca.

Quando a Covid estourou, a sala de emergência estava deserta. A mídia noticiou que os hospitais estavam lotados de pacientes. Anna e seus colegas foram mandados para casa porque quase não havia trabalho.

As pessoas não estão doentes com Covid, disse Anna em entrevista à Children's Health Defense. Quando as vacinas foram lançadas, todos ficaram doentes. Todos. “O mundo precisa saber o que realmente aconteceu nos últimos anos.

Muitos de seus colegas decidiram contra a vacinação porque viram o que aconteceu com as pessoas que foram vacinadas. O número de acidentes vasculares cerebrais aumentou enormemente, assim como o número de pacientes com coágulos sanguíneos nos pulmões e nas pernas. Pessoas foram trazidas com palpitações inexplicáveis, paralisia, etc. “São números incríveis”, enfatiza Anna.

“O número de pacientes com AVC que atendemos não teve precedentes. Vimos jovens e idosos com danos neurológicos devastadores que provavelmente nunca se recuperarão.”

A enfermeira conversou com uma menina que estava com o corpo meio paralisado e que admitiu que isso aconteceu após a vacinação. E ela ainda estava pensando em uma injeção de reforço.

Quando o governo anunciou a vacinação obrigatória para todos os profissionais de saúde, Anna e os seus colegas resistiram vigorosamente. E com sucesso: na cidade onde trabalha, os profissionais de saúde não podem ser vacinados por motivos religiosos.

Ainda há pessoas que tomam vacinas de reforço, diz Anna, e ainda há “um número incrível” de pessoas com problemas cardíacos. Os problemas aumentaram exponencialmente nos últimos anos. Pessoas com coração dilatado, batimento cardíaco muito rápido, pulmão com coágulos sanguíneos ou acidente vascular cerebral.

A enfermeira acrescenta que o número de abortos está explodindo. Todos os dias, várias mulheres sofrem um aborto espontâneo em seu hospital. “A única coisa que mudou nos últimos anos é que as pessoas agora recebem uma vacinação de reforço todos os anos.”

Ela não teve permissão para conversar com os médicos que também foram parar no hospital após a injeção sobre os efeitos colaterais porque poderiam levantar dúvidas sobre a vacinação.

VÍDEO

Aquecimento global, a próxima grande farsa

 

por notícias ativas

“A Europa está a aquecer duas vezes mais rápido que o resto do planeta”, relata Digi24 em 22 de abril de 2024, e o mesmo é relatado por Hotnews, ProTV News, Euronews, ziare.com, Libertatea, Gândul, Adevărul e muitas outras fontes.

Agora, em Abril de 2024, apareceu uma onda de artigos deste tipo, mas houve ondas idênticas de artigos sobre este tema em Novembro de 2022 e Junho de 2023 (também nessa altura, a taxa de aquecimento na Europa era duas vezes mais elevada que no resto do mundo).

Não é uma peculiaridade europeia o facto de o clima estar a aquecer duas vezes mais rapidamente que o resto do mundo, e as observações sobre o aquecimento do clima não apareceram apenas na imprensa romena. “O Ártico está aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo”, informou a ABC News, “O Canadá está aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo”, relatou a BBC, “O Oriente Médio está aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo", relatou o Washington Post, "As montanhas estão aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo", relata o Pacific Standard, "A China está aquecendo duas vezes mais rápido que o resto do mundo", relata Quartz, e "Por que Cingapura está aquecendo duas vezes mais rápido “aquecendo como o resto do mundo”, relata Chanel News Asia. O Moscow Times relata que a Rússia está a aquecer desproporcionalmente, mas não explica exactamente até que ponto. O mesmo vale para o Japão – está aquecendo mais rápido do que a média do planeta, diz o site Japan.com, mas não sabemos exatamente quão “mais rápido” – duas vezes mais rápido ou em alguma outra proporção? No caso de Israel, a taxa de aquecimento não é duas vezes mais elevada do que no resto do mundo, mas “quase várias vezes mais elevada”, aprendemos com especialistas do Serviço Meteorológico Israelita.

O fenômeno não se limita ao hemisfério norte. A Antártica está aquecendo mais rápido do que qualquer outra parte do mundo, aprendemos no msn.com. Na verdade, o aquecimento é mais do dobro do registado na Europa, Canadá, China e Singapura. A Austrália também está a aquecer mais rapidamente do que o resto do mundo, relata a Popular Science.

A mídia publica constantemente artigos sobre o fato de que temos um problema sério com o aquecimento global e, dependendo do país em que esses artigos aparecem, também existem diferentes países onde o planeta está aquecendo a um ritmo mais rápido que a média, geralmente duas vezes mais rápido. . Existem artigos em todos os idiomas, escritos em estilos diferentes para atrair públicos diferentes. Às vezes, o aquecimento médio de todo o planeta não é comparado, mas apenas o aquecimento médio do país em questão. O US High Country News informou que “os parques nacionais estão aquecendo duas vezes mais rápido que todo o território dos Estados Unidos”. Um belo exemplo de artigo feito sob medida para um público que ama a natureza e caminhadas em parques nacionais!

Com o tempo, as opiniões dos especialistas mudaram. Há cerca de 50 anos as pessoas falavam sobre o perigo do arrefecimento global, hoje falam sobre o perigo do aquecimento global, mas também usam o termo mais amplo alterações climáticas.

Porém, uma coisa não mudou: a ideologia do Estado máximo que deve agir para nos proteger desses perigos que nem saberíamos que existiam se a mídia não nos informasse sobre eles. E só há uma forma de nos salvar: dando ao Estado o direito de impor mais regulamentações, de criar mais programas para combater os perigos, o que exige mais dinheiro dos impostos. Mas quando se trata de salvar a humanidade, as pessoas estão dispostas a arcar com o custo. Foi assim com a Covid, é assim que parece ser com as alterações climáticas, e se este plano ainda falhar, haverá outros perigos dos quais precisamos de ser resgatados. Já ouvimos falar de gripe aviária, varíola dos macacos, gripe suína e septicemia hemorrágica viral, mas todas essas são ameaças médicas. Depois do grande sucesso com a Covid, era hora de algo novo, algo de uma área diferente.

Daqui

A descarbonização completa anda de mãos dadas com o empobrecimento generalizado da população

Por Nacional.Ro

O custo do investimento na transição energética está a explodir de 1,8 biliões de dólares em 2023 para 4,4 biliões de dólares por ano até 2030. Espera-se que o dinheiro venha do imposto sobre o carbono, que os cidadãos são cobrados através de impostos exorbitantes sobre combustíveis, aquecimento e quase tudo. que emite CO2. A ironia é que o hidrogénio de baixas emissões, pelo qual os burocratas de Bruxelas estão tão obcecados, pode, segundo estudos, acelerar o aquecimento global 12 vezes mais rapidamente do que o CO2.

Num relatório sobre o papel dos créditos de carbono e a abordagem integrada de políticas públicas, privadas e complementares para apoiar a transição para energias limpas, a Agência Internacional de Energia (AIE) alerta que serão necessários investimentos anuais de 4,5 biliões de dólares até ao início de 2030. para acelerar a transição para energia limpa em todas as tecnologias e infraestruturas, acima dos 1,8 biliões de dólares em 2023.

Os créditos de carbono podem ajudar a acelerar a transição para a energia limpa e a promover soluções como o hidrogénio de baixas emissões, os combustíveis de aviação sustentáveis ​​(SAF) e a captura e armazenamento direto de carbono (DACS), de acordo com um relatório conjunto da GenZero e da Agência Internacional de Energia. O relatório mostra que é necessária uma expansão massiva dos investimentos: a produção de hidrogénio de baixas emissões deve ser aumentada de quase zero hoje para 70 milhões de toneladas até 2030, e a quota da SAF na energia final na aviação deve aumentar de quase zero hoje para cerca de 11 por cento até 2030 e a captura anual de CO2 pelo DACS deverá aumentar de quase zero hoje para quase 70 milhões de toneladas de CO2 até 2030.

“Em 2023, o investimento em hidrogénio de baixas emissões, SAF e DACS atingirá 9 mil milhões de dólares. No cenário líquido zero, este montante teria de aumentar para quase 300 mil milhões de dólares por ano até ao início da década de 2030 e atingir cerca de 700 mil milhões de dólares por ano em meados do século. Cerca de 75 por cento destes investimentos seriam necessários para hidrogénio e combustíveis de hidrogénio de baixas emissões em 2050”, afirma o relatório da AIE.

Os impostos sobre carbono não são suficientes

Os direitos de emissão por si só não podem colmatar a lacuna de investimento. Os governos e o sector privado precisam de desenvolver estratégias para criar o ambiente certo para o investimento, afirmou a AIE. As tecnologias de hidrogénio de baixas emissões, SAF e DACS exigem mais do que créditos de carbono para serem amplamente adotadas. Os mercados de carbono têm dificuldade em incentivar tecnologias em fase inicial devido aos elevados custos iniciais, à flutuação dos preços das licenças e às incertezas do mercado. Para colmatar o défice de investimento, os governos devem adotar uma combinação de medidas complementares. “Muitas tecnologias falham antes de conseguirem obter ampla aceitação. O elevado custo destas tecnologias, juntamente com a volatilidade dos créditos de carbono e as incertezas nos mercados de carbono, colocam dificuldades aos promotores de projectos, afirma o relatório da AIE.

O perigo do hidrogénio

Além de ser muito mais perigoso que o gás natural, de produção cara e de baixo valor calorífico, o hidrogénio também tem uma desvantagem em termos do seu impacto nas alterações climáticas. De acordo com a Agência Internacional de Energia, os promotores dos projetos devem monitorizar sistematicamente possíveis fugas de hidrogénio e os especialistas devem estudar mais aprofundadamente os impactos. Embora o hidrogénio não seja um gás com efeito de estufa, as reações químicas do hidrogénio que escapa podem reduzir a concentração de moléculas que decompõem outros gases com efeito de estufa, como o metano, o ozono e o vapor de água. Estudos sugerem que o potencial de aquecimento global do hidrogénio pode ser doze vezes superior ao do CO2. Se não for controlado, isto poderá afetar a viabilidade dos créditos de hidrogénio-carbono de baixas emissões, acrescentou o relatório da AIE.

Daqui 

Estudo: Segurança das vacinas COVID mRNA

 

Jim Hoft - The Gateway Pundit

As vacinas COVID mRNA contêm um componente que suprime a resposta imunológica e estimula o crescimento do câncer

As coisas não parecem boas para os vacinados contra COVID

Uma revisão abrangente realizada por um consórcio internacional de cientistas revelou sérias preocupações sobre o perfil de segurança das vacinas de mRNA contra a COVID-19.

Artigos de revisão são resumos de pesquisas atuais sobre um tópico específico, às vezes chamados de revisões de literatura ou fontes secundárias.

O relatório intitulado “N1-Metil-Pseudouridina (m1Ψ): Amigo ou inimigo do câncer? ” (Amigo ou Inimigo do Câncer), publicado na Science Direct, analisa os possíveis efeitos de um componente da vacina – N1-metil-pseudouridina (m1Ψ) – que pode desempenhar um papel na imunossupressão e na propagação do câncer.

m1Ψ foi integrado à vacina de mRNA COVID-19 da Pfizer-BioNTech para aumentar sua eficácia.

Este componente foi introduzido na vacina de mRNA para produzir uma quantidade significativa de mRNA modificado do pico do SARS-CoV-2 por meio de transcrição in vitro (IVT). Esta modificação foi crítica para o rápido desenvolvimento e entrega da vacina no auge da pandemia.

No entanto, o artigo de revisão questiona os efeitos a longo prazo desta modificação, particularmente no que diz respeito à interação da vacina com a resposta imunitária do organismo e aos possíveis efeitos cancerígenos.

O resumo do estudo afirma que há evidências de que, embora as vacinas de mRNA sejam “eficazes” na redução de casos graves da doença, podem não fornecer imunidade esterilizante, deixando as pessoas vulneráveis ​​a infecções recorrentes.

Mais criticamente, a revisão observa que a incorporação de m1Ψ em vacinas de mRNA parece inibir importantes vias de sinalização imunológica e prejudicar a sinalização precoce do interferon do corpo.

O interferon é uma substância natural que ajuda o sistema imunológico do corpo a combater infecções e outras doenças, como o câncer.

Esta imunossupressão, destinada a garantir a síntese eficiente da proteína spike e minimizar a ativação imunológica, pode inadvertidamente promover um ambiente que favorece o desenvolvimento e metástase do câncer.

Em contraste, as vacinas de mRNA sem esta modificação mostraram o efeito oposto.

“Com base nesta evidência convincente, sugerimos que futuros ensaios clínicos contra o cancro ou doenças infecciosas não devem usar vacinas de mRNA com 100 por cento de modificação m1Ψ, mas sim aquelas com uma percentagem mais baixa de modificação m1Ψ para evitar imunossupressão”, dizem os investigadores.

O Gateway Pundit informou anteriormente que um relatório recente da American Cancer Society prevê que o número de novos casos de cancro atingirá um novo máximo em 2024. São esperados mais de 2 milhões de novos casos de câncer.

Houve um aumento em seis dos tipos de câncer mais comuns: câncer de mama, câncer de próstata, câncer de endométrio, câncer de pâncreas, câncer de rim e melanoma.

Em 2022, o advogado de Ohio, Thomas Renz, apresentou dados de faturação médica do Departamento de Defesa da Base de Dados de Epidemiologia Médica de Defesa (DMED), que revelaram a verdade perturbadora sobre o que aconteceu à saúde dos nossos soldados desde que a vacina foi introduzida.

De acordo com Renz, desde a introdução apressada da vacina contra a COVID-19, houve um aumento astronómico de várias doenças e distúrbios graves nas forças armadas dos EUA - o mais preocupante é o aumento dos casos de cancro, que triplicaram.

“Temos dados extensos que mostram que, entre outras coisas, o número de abortos espontâneos aumentou quase 300% numa média de cinco anos. No cancro, temos um aumento de quase 300 por cento em comparação com a média de cinco anos”, disse ele num painel de discussão em Washington, DC, organizado pelo senador Ron Johnson (R-WI).

O Wall Street Journal relata que os médicos estão surpresos com o aumento repentino de casos de câncer entre os jovens.

O diário escreve:

“O câncer está afetando cada vez mais jovens nos Estados Unidos e intrigando os médicos em todo o mundo. As taxas de diagnóstico nos EUA aumentaram para 107,8 casos por 100.000 pessoas com menos de 50 anos em 2019, um aumento de 12,8% em relação aos 95,6 casos em 2000, mostram dados federais. Um estudo publicado no ano passado no BMJ Oncology relatou um aumento acentuado de casos de cancro entre pessoas com menos de 50 anos em todo o mundo, com as taxas mais elevadas na América do Norte, Austrália e Europa Ocidental.

A palavra “vacina” não aparece no artigo. Prossegue dizendo, sem reflexão, que os médicos “estão correndo para descobrir o que os deixa doentes e como identificar os jovens em alto risco. Eles suspeitam que as mudanças no nosso estilo de vida – menos atividade física, mais alimentos altamente processados, novas toxinas – aumentaram o risco para as gerações mais jovens.”

Talvez os médicos devessem se concentrar no óbvio.

Dr. Angus Dalgleish, um renomado oncologista do Reino Unido, escreveu recentemente uma carta aberta ao editor da revista médica The BMJ, apelando à revista para “tornar o consentimento informado válido para a vacinação contra a COVID uma questão prioritária” porque o cancro e outras doenças aumentam rapidamente. em pessoas “impulsionadas”.

“Os relatos de supressão do sistema imunológico inato após várias semanas de tratamento com mRNA se encaixariam nisso, uma vez que todos esses pacientes já tinham melanoma ou cânceres baseados em células B que são altamente suscetíveis ao controle imunológico – e isso foi antes do relatos de supressão de genes supressores por mRNA em experimentos de laboratório”, escreveu o Dr. Dalgleish.

O Gateway Pundit também relatou o caso do Dr. Michael Goldman, um médico belga que apoia a vacina COVID e é professor de medicina interna e imunologia na Universidade Livre de Bruxelas, na Bélgica.

Em 22 de setembro de 2021, Goldman estava ansioso para receber a dose de reforço da vacina mRNA. Como teve de fazer quimioterapia, o que enfraqueceria o seu sistema imunitário, temia não estar adequadamente protegido contra a Covid-19.

Poucos dias após a dose de reforço, os sintomas do câncer de Goldman pioraram, incluindo suores noturnos, fadiga e aumento dos gânglios linfáticos.

“Essa progressão do câncer em três semanas é assustadora, dado o que sabemos sobre a história natural do linfoma, e Goldman precisava de esteróides o mais rápido possível. “Goldman começou a suspeitar que a dose de reforço piorou seu linfoma, deixando suas chances de sobrevivência por mais de cinco anos em apenas 30 por cento”, relata o Newsbreak.

O meio de comunicação acrescentou: “Antes da vacinação, o linfoma estava limitado à axila esquerda e ao pescoço de Goldman. Coincidentemente, Goldman recebeu a primeira e a segunda vacinações de mRNA no braço esquerdo. Mas Goldman recebeu a dose de reforço no braço direito e o linfoma começou a se espalhar ali.”

O autor do relatório, Shin Jie Yong, estudante de biologia do MSC, relatou o que aprendeu com um professor que lhe contou sobre sete pacientes com tumores em estágio IV que estavam bem controlados há quase cinco anos, mas que após a vacinação com Covid-19 progrediram repentinamente.

O defensor da vacina, então com 66 anos, Michael Goldman, enfrentou a questão de relatar ou não o evento adverso com risco de vida após a vacinação através do Shin. Eventualmente, Goldman e seus colegas decidiram publicar seus resultados.

O relato de caso sugere que a vacinação com a vacina mRNA da Pfizer pode desencadear a rápida progressão do linfoma angioimunoblástico de células T (AITL), um câncer raro e extremamente agressivo que afeta o sistema linfático. É uma forma de linfoma não-Hodgkin (NHL) que ocorre quando as células T – glóbulos brancos que combatem infecções – se tornam cancerosas e anormais.

“Tanto quanto sabemos, esta é a primeira observação que sugere que a administração de uma vacina contra o SARS-CoV-2 pode desencadear a progressão da AITL. Vários argumentos falam a favor desta possibilidade. Primeiro, a dramática taxa e extensão da progressão observada em dois exames PET-CT com 18F-FDG com 22 dias de intervalo. Uma progressão tão rápida seria altamente inesperada no curso natural da doença. Como se sabe que a vacinação com mRNA leva ao aumento e à atividade hipermetabólica dos gânglios linfáticos drenantes, é razoável supor que este foi o gatilho para as alterações observadas”, afirmaram os especialistas.

Daqui

As fundações Rockefeller e Bill Gates na lista de patrocínios dos decisores da UE

 

por nacional.ro/

Muitos dos mais de 12 mil lobistas que abordam as instituições da UE são patrocinados pelas fundações Rockefeller e Bill Gates, que fornecem enormes somas de dinheiro. Regra geral, os lobistas tentam oficialmente influenciar as decisões políticas dos chefes de governo da UE no interesse dos seus próprios interesses. O Tribunal de Contas Europeu alertou num relatório especial que o lobbying sem mecanismos de transparência pode conduzir a influência indevida, concorrência desleal e até corrupção.

O lobby no Parlamento Europeu e na Comissão Europeia consome centenas de milhões de euros ou mais todos os anos. Mais de 12 000 organizações não governamentais e empresas estão a tentar influenciar as políticas dos decisores da UE. No seu relatório especial “Registo de Transparência da UE – Informações úteis mas limitadas sobre atividades de lobby”, o Tribunal de Contas Europeu alerta que as atividades de lobby sem mecanismos de transparência podem conduzir a influência indevida, concorrência desleal ou mesmo corrupção.

“As organizações registadas podem identificar a que categoria pertencem e isso determina quais os requisitos de relatórios financeiros aplicáveis. Existe, portanto, o risco de as entidades registadas financiadas por terceiros não divulgarem determinadas informações financeiras, incluindo as suas fontes de financiamento, declarando que representam os seus próprios interesses ou os interesses colectivos dos seus membros. Também foram identificadas limitações significativas nas informações fornecidas no site do registo público de transparência. Faltam alguns dados importantes, como dados sobre reuniões individuais com deputados do Parlamento Europeu ou dados históricos sobre organizações recentemente registadas. Além disso, o sítio Web não fornece dados agregados sobre os lobistas e as suas atividades de forma interativa», afirma o relatório do Tribunal de Contas Europeu.

Grandes nomes por trás dos lobistas

A Pandemic Action Network, uma organização não governamental sediada nos EUA, uniu forças no dia 18 de junho. Registou-se como lobista na União Europeia em 2020 e reuniu-se com representantes da Comissão Europeia em 2020 para preparar especificamente propostas ou medidas legislativas da UE como parte dos planos de resposta e reconstrução da Covid-19, bem como da estratégia de vacinação da UE.

O relatório financeiro de 2022 nomeia a Fundação Bill & Melinda Gates com quase 2,3 milhões de euros, a Fundação Rockefeller com 715 mil euros e as farmacêuticas Merck e Johnson & Johnson como doadores. A Fundação Rockefeller registou-se como lobista no Registo de Transparência da UE em maio de 2023 e afirma que trabalha com a Comissão Europeia para combater a pobreza e promover um futuro verde e tem um orçamento de lobby de 294 milhões de euros. A International Aids Vaccine Initiative Inc., sediada nos EUA, que se registou oficialmente como lobista em Março de 2021, afirma ser uma organização de investigação científica sem fins lucrativos que desenvolve vacinas e anticorpos contra o VIH, a tuberculose e doenças infecciosas emergentes (incluindo a Covid-19). . A organização recebeu subvenções da UE no valor de 2,45 milhões de euros em 2022 e de 3,5 milhões de euros em 2023. Em 2022, a organização recebeu ainda 21 milhões de euros da Fundação Bill & Melinda Gates e 73 milhões de euros do governo dos EUA.

Faltando informação

O Tribunal de Contas Europeu concluiu que cerca de um terço daqueles que se classificaram como “organizações não governamentais, plataformas, redes e organismos similares” (1207 de 3529) afirmaram que representavam os seus próprios interesses ou os interesses colectivos dos seus membros e, portanto, não tinham informações sobre o apoio financeiro e financiamento recebido.

Para as entidades registadas antes de 2021, o Tribunal não encontrou provas de que o Secretariado tenha verificado sistematicamente a boa-fé das ONG relativamente aos interesses representados, para os quais são necessárias diversas informações financeiras. Além disso, as informações sobre reuniões de partes interessadas referem-se apenas a reuniões com Comissários e Diretores-Gerais da Comissão; Não há informações sobre reuniões de partes interessadas com funcionários do Conselho, deputados do Parlamento Europeu ou funcionários do Parlamento.

Daqui

Uma nova injeção será introduzida no próximo outono “que é ainda mais intensa do que qualquer coisa que já tivemos antes”

 

A pandemia foi declarada pela OMS sob falsos pretextos para vacinar o maior número de pessoas possível. Isto foi dito pelo Professor Emérito Masayasu Inoue, da Osaka City University, no Japão, numa conferência de imprensa em Genebra, Suíça, sobre direitos humanos e COVID-19.

O governo e a mídia são responsáveis ​​pelo fato de 80% dos japoneses terem sido vacinados com um produto extremamente perigoso, disse o professor emérito em uma mensagem de vídeo.

Atualmente, estamos enfrentando terríveis danos causados ​​pelas vacinas em uma escala sem precedentes. A utilização inadequada desta terapia genética experimental, especialmente em crianças saudáveis, constitui uma grave violação dos direitos humanos.

O ministro da saúde japonês disse que não havia motivo para alarme. Entretanto, o governo japonês está a trabalhar num novo sistema de produção de vacinas para se preparar para a próxima pandemia. “Esta é uma situação incrível e maluca.”

O governo japonês é o primeiro no mundo a aprovar uma nova vacina que utiliza RNA para amplificar. Está programado para chegar ao mercado no próximo outono e inverno. No Japão, uma fábrica após a outra está sendo construída para produzir novas vacinas. Inoue disse que visitou pessoalmente essas fábricas.

O professor emérito Pierre Capel disse anteriormente sobre esta vacina: “Ela funciona como uma copiadora e o resultado é que as proteínas spike são produzidas em todos os lugares”. Isso é horrível. Está em todo o seu corpo e você nunca consegue se livrar dele.

A nova vacina é “mais intensiva do que qualquer outra que já tivemos”, alertou Capel.

Inoue também disse que as empresas farmacêuticas estão actualmente a testar vacinas no Japão contra a Doença X, que foi discutida no Fórum Económico Mundial em Davos no início deste ano.

Especula-se que o governo japonês se juntará à “missão de 100 dias” da CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovation) para ter uma vacina disponível dentro de 100 dias no caso da próxima pandemia.

O tratado pandémico e as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional pretendiam tornar viáveis ​​estes “planos não científicos e perigosos”.

O governo japonês deve ser detido para evitar danos irreparáveis ​​às gerações futuras.

Daqui 

Um estudo financiado por Bill Gates na Lancet revela as falhas dos bloqueios e das vacinas

Um novo estudo sobre o fardo global das doenças, financiado pela Fundação Bill e Melinda Gates e publicado na The Lancet, destacou o fracasso das medidas de resposta à pandemia, como a quarentena e a vacinação.

O estudo, publicado em 3 de abril, fornece dados globais de mortalidade padronizados por idade durante a pandemia. Este estudo sobre a carga global de doenças (GBD) é, como o nome sugere, uma avaliação global abrangente do impacto das doenças. Contém dados de mortalidade específicos por idade dos primeiros dois anos da pandemia e, assim, fornece informações sobre a eficácia global das medidas tomadas. Os métodos utilizados para determinar a mortalidade pandémica incluem dados sobre o excesso de mortes combinado com taxas de infecção e mortes específicas da COVID-19. Os dados deste relatório pintam um quadro perturbador, mostrando um aumento significativo na mortalidade global em todas as faixas etárias entre 2020 e 2021.

Aqui está um gráfico de dados deste estudo comparando a mortalidade por COVID-19 em 2020 e 2021 para diferentes faixas etárias (Fig. 1):

 

Estes gráficos ilustram o aumento exponencial do risco de morte com o aumento da idade e o aumento significativo da mortalidade entre 2020 e 2021. As taxas percentuais de mortalidade para diferentes grupos etários deste estudo GBD são mostradas na Fig.

 

Temos sido constantemente enganados sobre o risco da idade por agências governamentais, revistas científicas conceituadas e pelos meios de comunicação social. A mensagem geral foi que todos estão em risco. A tabela acima mostra que a nível mundial a probabilidade de morrer da doença para todas as pessoas com menos de 60 anos é inferior a 0,1%, o que nem sequer tem em conta o risco individual para a saúde. As vacinas foram inicialmente apresentadas como eficazes contra a transmissão e depois, quando a bolha rebentou, como extremamente eficazes contra a mortalidade. Infelizmente, o impacto na mortalidade não é confirmado neste relatório, uma vez que uma das principais diferenças entre 2020 e 2021 foi o esforço de saúde global sem precedentes de 11,3 mil milhões de vacinações. Esta falta de efeitos positivos (e potencialmente prejudiciais) nem sequer é mencionada neste relatório, enquanto a alegada gravidade da pandemia e a necessidade de intervenções globais sólidas são repetidamente enfatizadas.

Se olharmos para estas diferenças percentuais especificamente para os grupos etários individuais, surge a seguinte imagem (Fig. 3):

 

O gráfico acima mostra um aumento notavelmente constante (145% a 174%) na mortalidade global por COVID-19 em todas as faixas etárias, com um pico entre os 35 e os 39 anos. Uma vez que o risco de COVID-19 aumenta exponencialmente até aos 80 anos (ver Figura 1), seria de esperar que uma intervenção bem-sucedida tivesse o maior impacto nos grupos etários mais velhos. No que diz respeito à vacinação, também são privilegiadas as faixas etárias mais elevadas e os grupos de risco. Além disso, alguma imunidade natural deve ter sido desenvolvida após 2020, o que teria um efeito positivo em 2021. No entanto, a mortalidade aumentou significativamente em todas as faixas etárias. Há também o efeito de transferência do excesso de mortes de 2020 (mudança de mortalidade), uma vez que só se pode morrer uma vez, o que também deverá ter um efeito positivo.

Dados preocupantes sobre a importância da mortalidade também foram publicados pelo Gabinete de Estatísticas Nacionais do Reino Unido e pela Organização Mundial da Saúde (OMS). Os dados do relatório da OMS mostram um aumento ainda mais alarmante de 131% no excesso de mortalidade entre 2020 e 2021 e uma ligação temporal com o lançamento da vacina, que adicionei no gráfico abaixo:

 

Um número significativo de painéis e revistas “respeitáveis” relata aumentos consistentes e significativos na mortalidade entre 2020 e 2021 e além, utilizando uma série de metodologias e métricas diferentes. Estes relatórios deverão constituir a base para uma investigação aprofundada das causas deste preocupante aumento da mortalidade. Oficialmente, diz-se que as novas variantes que surgiram a partir do outono de 2020 (começando com a variante Alpha ou Kent) levaram a ondas de Covid maiores e mais mortíferas. Mas será que essa é toda a história? E porque é que os confinamentos e as vacinações que foram omnipresentes em 2021 não reduziram as mortes, como se afirma? Dada a gravidade da situação, a investigação deve ser realizada por equipas independentes com acesso irrestrito às fontes de dados relevantes.

Isso vai acontecer? Um porco passou voando pela minha janela.

Este foi outro projeto global que era grande demais para falhar.

Daqui

Observe atentamente as embalagens do supermercado: esses números E aumentam o risco de câncer

Certos aditivos adicionados aos alimentos para melhorar o seu prazo de validade e textura podem aumentar o risco de cancro em 15%. Isso está de acordo com um novo estudo francês, relata o site de notícias The Connexion.

O câncer é a causa mais comum de morte em homens na França e a segunda causa mais comum de morte em mulheres depois das doenças cardiovasculares.

O novo estudo, publicado na revista PLOS Medicine, é o primeiro estudo observacional desse tipo, segundo os pesquisadores.

Pesquisas relacionam o consumo de alimentos contendo emulsificantes a um risco aumentado de câncer, como câncer de mama e de próstata.

Muitos alimentos processados ​​contêm emulsificantes e outros aditivos, incluindo doces, produtos assados, barras de chocolate e alimentos de conveniência. Especificamente, os pesquisadores nomeiam E471, E407 e E407a. Eles são adicionados para melhorar o prazo de validade, sabor e textura.

Os autores do estudo analisaram dados de 92 mil franceses que preencheram um questionário entre 2009 e 2021.

Todos os participantes tiveram que relatar em momentos diferentes o que comeram e beberam nas últimas 24 horas. Eles foram então observados por uma média de sete anos. Durante esse período, 2.604 participantes foram diagnosticados com câncer.

Aqueles que consumiram mais produtos com mono e diglicerídeos de ácidos gordos (E471) tiveram um risco 15% maior de câncer. A ligação foi ainda mais clara para o cancro da mama (24 por cento) e o cancro da próstata (46 por cento).

As mulheres que consumiram mais carragenina (E407 e E407a) tiveram um risco 32% aumentado de cancro da mama.

O pesquisador principal Dr. Mathilde Touvier disse que era melhor para a saúde cozinhar para si mesmo e evitar alimentos processados.

No ano passado, um estudo semelhante relacionou o consumo de alimentos altamente processados ​​a um risco aumentado de obesidade, doenças cardiovasculares e doenças mentais, como a depressão.

Daqui